Étude 4 sur les vaccins
Messages en réponse aux effets indésirables suivant l’immunisation
Impact Canada, Unité de l'impact et de l'innovation, Bureau du Conseil privé
Résumé
Quatrième étude approfondie d’Impact Canada sur les vaccins. Un échantillon largement représentatif d’environ 2 900 Canadiens s’est vu présenter un reportage hypothétique sur un effet indésirable suivant l’immunisation. Après avoir lu le reportage, les participants ont été assignés de façon aléatoire à l’une des sept conditions de diffusion de messages (dont un message témoin et six messages fondés sur les principes de la science du comportement) par l’une des trois sources suivantes : le gouvernement du Canada, un éminent professionnel de la santé canadien ou un porte-parole du fabricant de vaccins, afin d’évaluer l’impact des messages et des messagers.
Points saillants
Les résultats indiquent que les messages fondés sur les principes de la science du comportement, combinant des principes comme la transparence opérationnelle et les stratégies de communication des risques, ont surpassé de manière significative la stratégie de communication du statu quo pour répondre aux effets indésirables suivant l’immunisation en réduisant les préoccupations concernant l’innocuité des vaccins et en augmentant les perceptions de la qualité du message. L’influence des approches fondées sur les principes de la science du comportement était évidente dans les deux contextes d’incertitude (c.-à-d. que les effets indésirables suivant l’immunisation font l’objet d’une enquête active) et de certitude (c.-à-d. que l’enquête est menée à terme). En outre, l’incidence des cadres de messages différait selon la capacité du répondant à identifier les renseignements erronés sur les vaccins contre la COVID-19. Deuxième étude approfondie d’Impact Canada sur les vaccins.